Spielabbruch in Zug: Was Reglement und Stadionumbau bedeuten

Das Spiel EV Zug – HC Ambrì-Piotta musste am 11. November 2026 beim Stand von 0:0 nach 8:16 Minuten abgebrochen werden. Regenwasser vom Hallendach hatte zwei gefährliche Löcher im Eis verursacht, obwohl die Schiedsrichter bereits vor dem Anpfiff über das Problem informiert waren. Nun steht die Frage im Raum, ob höhere Gewalt oder ein Verschulden vorliegt.

Der Regen verschärfte den Wassereintritt. Anfangs war die Eisfläche noch bespielbar, doch die beschädigten Stellen wuchsen während der Partie. Der Spielrapport geht nun an den Einzelrichter.

Beim laufenden Stadionumbau wurde das Dach im Juli um 4,08 Meter angehoben; bis zum 23. Oktober sollte die Halle wieder dicht sein. Ob die Bauarbeiten mit dem Wassereintritt zusammenhängen, ist offen. Das aktuelle Reglement macht eine eindeutig nachgewiesene Verantwortung zur Voraussetzung einer Forfaitwertung.

Warum das Spiel zunächst beginnen konnte

Beim Start um 19.45 Uhr war der Wassereintritt bereits bekannt. Dennoch liess der Zustand des Eises den Anpfiff zunächst zu. Der anhaltende Regen verschärfte den Schaden; die Löcher vergrösserten sich. Nach 8:16 Minuten war die Sicherheit der Spieler nicht mehr gewährleistet.

Das Stadiondach wurde erst im Juli angehoben

Die OYM hall wird unter dem Projektnamen "Keep Building" bis Herbst 2027 erweitert. Am 16. Juli wurde die zuvor aufgetrennte, 520 Tonnen schwere Dachkonstruktion um 4,08 Meter angehoben.

Am 4. September erklärte der EV Zug, die Nordseite solle bis zum ersten Heimspiel am 23. Oktober wieder geschlossen und dicht sein. Die Heimspielpremiere fand statt, doch am Nordvolumen wird weiterhin gebaut. Ob der Wassereintritt mit den Dacharbeiten zusammenhängt, ist noch nicht geklärt.

Das aktuelle Reglement unterscheidet höhere Gewalt und Verschulden

Massgebend ist das Spielbetriebsreglement 2026/27 mit Stand 1. September 2026. Artikel 10 führt technische Hallenprobleme und Schäden an der Eisfläche ausdrücklich als mögliche Fälle höherer Gewalt auf. Dafür muss das Ereignis allerdings unvorhersehbar und unvermeidlich sein.

Dass der Wassereintritt vor dem Anpfiff bekannt war, könnte wichtig werden. Dies beweist allein jedoch kein Verschulden: Ausschlaggebend sind die technische Ursache und die Frage, ob der Schaden vermeidbar war.

75 Minuten Unterbruch – und wann ein 0:5 möglich ist

Artikel 10 verlangt in der regulären Saison grundsätzlich, bis zu 75 Minuten nach einem Unterbruch eine Fortsetzung zu versuchen. Die Spieler dürfen deswegen nicht auf gefährlichem Eis eingesetzt werden. Artikel 14 nennt ihre Sicherheit ausdrücklich als Abbruchgrund und sieht die Rücksprache mit den Sicherheitsverantwortlichen und der Liga vor.

Ist nach dem Verursacherprinzip eindeutig und zweifelsfrei ein Klub verantwortlich, droht ihm ein 0:5-Forfait. Wäre dies Zug, erhielte Ambrì die Punkte. Das 0:0 beim Abbruch ist keine endgültige Wertung. Artikel 17 regelt eine mögliche Neuansetzung, Artikel 11 die Kostenfolgen.

Ein vergleichbarer Fall endete mit einer Wiederholung

Am 14. September 2021 wurde das Spiel der SCRJ Lakers gegen die ZSC Lions nach zwei Dritteln abgebrochen, weil das Schutzglas einer Stadionleuchte zerbrach und Splitter auf das Eis fielen. Der Einzelrichter wertete den Vorfall als höhere Gewalt und sprach den Lakers kein Verschulden zu. Das Spiel wurde vollständig neu ausgetragen; die Lakers gewannen das Nachholspiel am 7. Dezember mit 6:5.

Beim Spitzenspiel zwischen Zug und Ambrì muss der Einzelrichter die Ursache und die Verantwortung beurteilen. Den Termin einer allfälligen Neuansetzung legt NL Game Operations fest.

Quelle: belmedia-Redaktion
Bildquelle: Symbolbild – Titelbild – KI-generiert